建设工程施工合同纠纷 （2019）黑01民终3606号

“《抹窗口、门口、消防间、管道口承包合同》约定卫生间墙地砖每平方米45元,其中包括上料及水电沟粘砖前抹平”,但该项辅助工程的工程量并非包含在汪小双已实际完成的一至四层粘砖工程中,而是属于汪小双完成的地下室及五至七层的粘砖前辅助工程。所以该辅助工程产生的用工费用应当由华西公司另行向汪小双给付。且卫生间墙地砖粘贴的价格是在汪小双与华西公司签订的《瓦工施工承包合同》中约定，并非在《抹窗口、门口、消防间、管道口承包合同》中约定。故一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 华西公司辩称，因为汪小双没有完成工作量，华西公司不认可该16310元款项。 赵洪发辩称，与赵洪发无关。 黄文江辩称，一层、三层、五层、六层的窗口、门口，消防箱等施工量，华西公司有清晰的明细工程款总价格及汪小双的签字，这一部分工程款华西公司早已支付给汪小双，在明细上还清晰地显示出汪小双工程没有完成。 华西公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项、第三项。2.请求将一审判决第一项改判为华西公司给付汪小双工程款46519.35元。事实和理由：一审判决认定事实错误。2017年5月11日，华西公司与汪小双签订《抹窗口、门口、消防间、管道口承包

“《抹窗口、门口、消防间、管道口承包合同》约定卫生间墙地砖每平方米45元,其中包括上料及水电沟粘砖前抹平”,但该项辅助工程的工程量并非包含在汪小双已实际完成的一至四层粘砖工程中,而是属于汪小双完成的地下室及五至七层的粘砖前辅助工程。所以该辅助工程产生的用工费用应当由华西公司另行向汪小双给付。且卫生间墙地砖粘贴的价格是在汪小双与华西公司签订的《瓦工施工承包合同》中约定，并非在《抹窗口、门口、消防间、管道口承包合同》中约定。故一审法院认定事实错误，应依法予以改判。 华西公司辩称，因为汪小双没有完成工作量，华西公司不认可该16310元款项。 赵洪发辩称，与赵洪发无关。 黄文江辩称，一层、三层、五层、

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑01民终3606号 上诉人（原审原告、反诉被告）：汪小双，男，1972年12月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 委托诉讼代理人：佘圣男，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张冉，北京岳成（黑龙江）律师事务所律师。 上诉人（原审被告、反诉原告）：黑龙江省华西建筑装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大……