著作权权属纠纷 （2020）粤09民初713号

本案是著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：1.被告是否侵犯原告的著作权；2.原告请求被告停止侵权并删除涉案作品，赔偿经济损失及维权费用是否应当得到支持。一、关于被告是否侵犯原告的著作权的问题涉案的《梦响当然①》《梦响当然②》的外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为梦响公司，在无相反证据的情形下，可以认定原告是《梦响当然①》《梦响当然②》的著作权人，涉案15首音乐电视作品收录在上述专辑内，因此，原告享有合法的著作权，并有权就未经其许可使用案涉作品的侵权使用者主张权利。根据福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证内字第46653号《公证书》记载内容显示，公证书对原告委托广州法泓知识产权服务有限公司对涉嫌侵犯其著作权的行为进行取证的过程进行了完整记录，店铺内的信息指向被告，因此在被告没有提供反驳证据推翻上述公证书记载内容的情况下，本院可以确认福建省厦门市鹭江公证处作出（2020）厦鹭证内字第46653号《公证书》记载的照片均为被告经营场所的实际情况。并认定被告在其经营场所以营利为目的提供了涉案15首音乐电视作品的

本案是著作权权属、侵权纠纷。本案的争议焦点是：1.被告是否侵犯原告的著作权；2.原告请求被告停止侵权并删除涉案作品，赔偿经济损失及维权费用是否应当得到支持。一、关于被告是否侵犯原告的著作权的问题涉案的《梦响当然①》《梦响当然②》的外包装上标有出版社版号、著作权人及出版发行人等规范的版权信息，应认定为合法出版物。该合法出版物上明确标注著作权人为梦响公司，在无相反证据的情形下，可以认定原告是《梦响当然①》《梦响当然②》的著作权人，涉案15首音乐电视作品收录在上述专辑内，因此，原告享有合法的著作权，并有权就未经其许可使用案涉作品的侵权使用者主张权利。根据福建省厦门市鹭江公证处（2020）厦鹭证内字第

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤09民初713号原告：梦响当然音乐文化传播（上海）有限公司，住所上海市闵行区联航路1188号1幢东楼3层3B单元。法定代表人：张勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾文苑，广东知泓律师事务所律师。被告：化州市沿江东路新英皇酒店，经营场所广东省化州市东山区沿江东路河东区16段486号。经营者：周超辉，……