不当得利纠纷 （2013）浙温民终字第1544号

诉争的60万元款项并非案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款的事实，有已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第595号民事判决确认。如上诉人郭春香认为（2012）浙温商终字第595号民事判决确有错误，应当通过对该案进行申诉的途径解决。证人林某与本案件的处理具有利害关系，同时该某与银行卡系上诉人郭春香所有亦存在矛盾；上诉人既辩称诉争的款项为戴晓云的借款，又主张该款项的实际使用人为林某，也存在矛盾。如诉争款项确系林某使用，上诉人郭春香在向被上诉人承担返还责任后，可以通过另案诉讼等途径向案外人林某主张。据上，对上诉人在二审提交的证据，本院在本案中均不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。本院认为，已经发生法律效力的裁判内容，人民法院应当作为案件审理的依据。本院（2012）浙温商终字第595号民事判决已经就本案诉争的60万元款项并非案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款，已经作出裁判，该判决已发生法律效力。上诉人郭春香主张诉争的60万元款项系案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款，与上述生效判决矛盾，故本院不予采纳。至于上诉人郭春香以收受诉争款项的银行卡实际使用人为林某

诉争的60万元款项并非案外人戴晓云向被上诉人朱瑾的借款的事实，有已经发生法律效力的（2012）浙温商终字第595号民事判决确认。如上诉人郭春香认为（2012）浙温商终字第595号民事判决确有错误，应当通过对该案进行申诉的途径解决。证人林某与本案件的处理具有利害关系，同时该某与银行卡系上诉人郭春香所有亦存在矛盾；上诉人既辩称诉争的款项为戴晓云的借款，又主张该款项的实际使用人为林某，也存在矛盾。如诉争款项确系林某使用，上诉人郭春香在向被上诉人承担返还责任后，可以通过另案诉讼等途径向案外人林某主张。据上，对上诉人在二审提交的证据，本院在本案中均不予确认。本院审核了当事人向原审法院提供的证据后，依法对

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第1544号上诉人（原审被告）：郭春香。委托代理人：潘光沙、郑里洁。被上诉人（原审原告）：朱瑾。上诉人郭春香因不当得利纠纷一案，不服洞头县人民法院（2013）温洞民初字第106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定，原告朱瑾与案外人戴晓云发生借款关系，2011年3月15日，原告认为在戴晓云的指……