农村土地承包合同纠纷 （2017）川01民终7680号

决议书的内容为村民会议可以讨论决定的范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可以申请人民法院撤销，而决议书由全体村民户主签字投票决定，并非村委会或村委会成员作出，不属于法律规定人民法院可撤销、评判的范围，应当予以驳回。付庆忠请求给付的土地租金是基于决议书确定的内容作出，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回付庆忠的起诉。案件诉讼费150元，免予收取。二审中，当事人均未提交新证据。通过一审经质证的证据，本院认定以下事实：梓桐三社共有50户家庭承包户，2014年2月20日讨论新生儿和死亡人口承包地增减时有40户家庭承包户参加，同意“逐年增减”的33户，同意“生不添死不减”的7户。梓桐三社按照决议调整承包地后确定的每户承包人口进行收益分配。付庆忠主张的租金为2014年2月决议后未确定其已死亡父亲份额部分的租金。本院认为

决议书的内容为村民会议可以讨论决定的范围，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销，责任人依法承担法律责任”的规定，只有村民委员会或村民委员会成员作出的决定才可以申请人民法院撤销，而决议书由全体村民户主签字投票决定，并非村委会或村委会成员作出，不属于法律规定人民法院可撤销、评判的范围，应当予以驳回。付庆忠请求给付的土地租金是基于决议书确定的内容作出，故亦应予驳回。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款之规定，裁定：驳回付庆忠的起诉。

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川01民终7680号上诉人（原审原告）：付庆忠，男，1966年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，住四川省都江堰市。委托诉讼代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓红梅，四川炳银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区第三农业合作社。住所地：四川省都江堰市中兴镇梓桐社区*组。主要负责人：张磊，社长。……