劳动争议 （2016）琼97民终字280号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，番加农场已按规定为覃泽通全部补缴了51个月的基本医疗保险费11621.88元，履行完为覃泽通缴纳基本医疗保险费的义务，现覃泽通主张该医疗保险费是番加农场以其劳保补偿金补缴的，但不能提供证据加以证明，因此覃泽通要求番加农场退还所补缴的医疗保险费11621.88元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回覃泽通的诉讼请求。案件受理费10元，由覃泽通负担。上诉人覃泽通不服一审判决，向本院上诉称：1.番加农场侵犯了上诉人依法享有养老金待遇的权利，并造成覃泽通经济损失53647.44元。2.覃泽通从1975年参加工作，2011年12月达到法定退休年龄。期间，1975年至2001年为视同缴费年限，后又工作十年，覃泽通已按照番加农场要求缴足了五项社会保险费，且由番加农场从覃泽通个人工资中代扣代缴。2007年农场参加医保，按照规定2

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，番加农场已按规定为覃泽通全部补缴了51个月的基本医疗保险费11621.88元，履行完为覃泽通缴纳基本医疗保险费的义务，现覃泽通主张该医疗保险费是番加农场以其劳保补偿金补缴的，但不能提供证据加以证明，因此覃泽通要求番加农场退还所补缴的医疗保险费11621.88元，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回覃泽通的诉讼请求。案件受

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）琼97民终字280号上诉人（原审原告）覃泽通，男，壮族。被上诉人（原审被告）地方国营儋州市番加农场。负责人石维伦，该场副场长。委托代理人彭敬领，该场副书记。上诉人覃泽通因与地方国营儋州市番加农场（以下简称番加农场）劳动争议纠纷一案，不服海南省儋州市人民法院（2015）儋民初字第1264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已……