机动车交通事故责任纠纷 （2021）川05民终304号

交通警察大队作为交通事故责任认定的权威部门，出具的交通事故认定书合法有据，游世明及平安泸州支公司对责任认定有异议，但未提供证据推翻该认定书的证明力，故对道路交通事故认定书予以采信，认定由游世明承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。2、保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任？本案中，平安泸州支公司辩称：经泸县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定了事故发生后游世明让他人为其“顶包”（让其他人冒充驾驶人）而逃逸，游世明的逃逸行为符合保险合同中的免责条款，应免除保险公司在商业三者险内的赔偿责任。一审法院认为，《道路交通事故认定书》认定游世明逃逸行为的依据是其存在顶包行为作出的，结合本案查明的事实，游世明在发生交通事故后主动拨打了120联系救护车，其仅作了虚假陈述让他人顶包，并未破坏现场、伪造现场、毁灭证据，未逃离事故现场，其行为并未对受害人的民事赔偿造成实质阻碍，亦不符合平安泸州支公司依据的《机动车综合商业保险条款》的任何一项责任免除情形，故平安泸州支公司关于商业三者险应免赔的辩称理由不能成立，本院不予支持。3、李某某的死亡赔偿金的赔偿标准应按何种标准计算？李敏敏向本院提

交通警察大队作为交通事故责任认定的权威部门，出具的交通事故认定书合法有据，游世明及平安泸州支公司对责任认定有异议，但未提供证据推翻该认定书的证明力，故对道路交通事故认定书予以采信，认定由游世明承担事故主要责任，李某某承担事故次要责任。2、保险公司能否在商业三者险范围内免除赔偿责任？本案中，平安泸州支公司辩称：经泸县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》认定了事故发生后游世明让他人为其“顶包”（让其他人冒充驾驶人）而逃逸，游世明的逃逸行为符合保险合同中的免责条款，应免除保险公司在商业三者险内的赔偿责任。一审法院认为，《道路交通事故认定书》认定游世明逃逸行为的依据是其存在顶包行为作出的，结

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川05民终304号上诉人（原审原告）：李敏敏，女，2000年7月26日生，汉族，住四川省泸县。委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司泸州中心支公司，住所地泸州市龙马潭区龙南路**，统一社会信用代码915105009047288034。负责人：曹阳，公司经理。委托诉讼代理人：谢华，四川诚沐律……