劳动争议 （2017）吉01民终1443号

薛志民提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故薛志民的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于薛志民提出公交公司给付薛志民被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故薛志民该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回薛志民的起诉。案件受理费10元，退还薛志民。宣判后，薛志民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为薛志民主张解除劳动合同转变职工身份补偿金及职工转变身份补偿金入股损失的诉讼请求，是属于2006年公交公司企业改制系政府主导下改制，不属于人民法院受案范围，应予驳回是错误的。被上诉人与上诉人解除劳动合同是客观存在的不争事实，因解除劳动合同发生的争议纠纷是典型的劳动争议案件，属于劳动争议受案范围，原审法院应当给予受理；第二，原审法院认为薛志民主张的依法判令公交公司给付薛志民被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企

薛志民提出公交公司给付解除劳动合同转变职工身份补偿金及入股损失的诉讼请求，鉴于2006年公交公司企业改制系政府主导下的企业改制，故薛志民的诉讼请求不属于人民法院受案范围，应予驳回。关于薛志民提出公交公司给付薛志民被克扣工资的诉讼请求，鉴于退养工资系企业内部经营权问题，由企业自主决定，不属于人民法院调整范围，故薛志民该诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第三项规定，原审裁定：驳回薛志民的起诉。案件受理费10元，退还薛志民。宣判后，薛志民不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指令原审法院审理。主要上诉理由为：第一，原审法院认为薛志民主张

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终1443号上诉人（原审原告）薛志民，男，汉族，1946年9月29日生，住长春市二道区。委托代理人李铁石，吉林实达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）长春公共交通（集团）有限责任公司，住所地长春市南关区卫星路6029号。法定代表人孙东林，董事长。委托代理人杨洪达。上诉人薛志民因与被上诉人长春公共交通（集团）有限责任公司（以下简称公交公司……