赡养纠纷 （2017）冀10民终3662号

三被告作为原告杨德礼的婚生子女，对原告杨德礼均负有赡养义务，因被告杨玉荣能够主动履行自己的赡养义务，且原告杨德礼当庭表示放弃对杨玉荣的诉请，本院依法予以准许。被告杨某系二原告婚生子，对二原告均负有赡养义务。原告杨德礼、孟庆云将原告杨德礼与被告杨国忠、杨玉荣共有的房屋赠与被告杨国忠，并约定由被告杨国忠负责对原告杨德礼、孟庆云赡养的协议是各方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效。二原告的赠与行为已经实际履行，被告杨国忠因此获得翰林名晟小区3-2-1103室（82.09㎡）和汇源名居东区6-2-1502（61.55㎡，有电梯）两处楼房，其对原告孟庆云依照协议约定应当负有赡养义务。被告杨某仅有房屋一处，二原告与杨某已经共同生活多年，且继续共同生活确实存有不便。赡养老人是每一位儿女的法定义务，被告杨国忠现有房屋多处，其主张多处房屋已经由其女儿居住不能成为不为二原告提供住房的抗辩理由，其主张已经将汇源名居东区6-2-1502室变卖他人，证据不足。为保证年迈的二原告居有定所，能够安度晚年，被告杨国忠名下的汇源名居东区6-2-1502室及翰林民晟小区3-2-1103室均适合老年人居住，可提供

三被告作为原告杨德礼的婚生子女，对原告杨德礼均负有赡养义务，因被告杨玉荣能够主动履行自己的赡养义务，且原告杨德礼当庭表示放弃对杨玉荣的诉请，本院依法予以准许。被告杨某系二原告婚生子，对二原告均负有赡养义务。原告杨德礼、孟庆云将原告杨德礼与被告杨国忠、杨玉荣共有的房屋赠与被告杨国忠，并约定由被告杨国忠负责对原告杨德礼、孟庆云赡养的协议是各方的真实意思表示，且符合法律规定，该协议合法有效。二原告的赠与行为已经实际履行，被告杨国忠因此获得翰林名晟小区3-2-1103室（82.09㎡）和汇源名居东区6-2-1502（61.55㎡，有电梯）两处楼房，其对原告孟庆云依照协议约定应当负有赡养义务。被告杨某仅

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀10民终3662号上诉人（原审被告）：杨国忠，男，1958年1月5日出生，汉族，现住廊坊市。委托代理人：刘俊岭，廊坊市广阳区恒通法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：杨国林，男，1980年5月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。被上诉人（原审原告）：杨德礼，男，1936年10月1日生，汉族，现住河北省廊坊市。被上诉人（原审原告）：孟庆云，女……