不当得利纠纷 （2021）京02民终2653号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据可以认定，涉案50万元款项应属于马某1个人所有，李某1、杨某1主张该笔款项是用于马某1与其共同生活使用，未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。本案系李某1持马某1的身份证及银行卡将马某1的款项转入自己卡内，故应由李某1提供证据证明该转款行为经过了马某1的同意，进而才能证明其占有涉案款项具有法律依据。虽然李某1持有马某1的身份证、银行卡并知道银行卡密码，但基于双方的母女关系及共同生活情况，并不能因此推定李某1将50万元转入自己卡内经过了马某1的同意，李某1、杨某1对此应当提供更加充分的证据予以证明，但李某1、杨某1提供的证据并不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果。李某1占有涉案款项缺乏法律依据，构成不当得利，应当予以返还。马某1认可其2012年生病住院的费用系由其让李某1从涉

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据在案证据可以认定，涉案50万元款项应属于马某1个人所有，李某1、杨某1主张该笔款项是用于马某1与其共同生活使用，未提供充分的证据予以证明，法院不予采信。本案系李某1持马某1的身份证及银行卡将马某1的款项转入自己卡内，故应由李某1提供证据证明该转款行为经过了马某1的同意，进而才能证明其占有涉案款项具

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2653号上诉人（原审被告）：李某1，女，1968年12月8日出生。上诉人（原审被告）：杨某1，男，1963年9月12日出生。委托诉讼代理人：陈磊，天津津北斗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马某1，女，1945年7月12日出生。委托诉讼代理人：李某2（马某1之女），1971年8月28日出生。委托诉讼代理人：李辉，北京市诚实律师事务……