建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙01民辖终90号

案涉《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》虽由华铁公司与中铁九局项目经理部签订，但从中铁九局项目经理部的名称以及公章形式来看，应当属于中铁九局集团有限公司的内设机构，中铁九局集团限公司亦未就双方关系提出异议，故本院予以确认。鉴于中铁九局项目经理部不具备独立法人资格，只能代表中铁九局集团有限公司对外为民事行为；同时，本案双方当事人均未对公章真实性提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，案涉合同已经成立，本案可以适用其中约定的协议管辖条款。《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》第十一条约定，如产生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方即合同出租方华铁公司。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，且不违反级别管辖和专属管辖，应认定有效。华铁公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。综上，中铁九局集团有限公司提出的管辖权异议不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　袁 正 茂审　判　员　夏 明 贵

案涉《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》虽由华铁公司与中铁九局项目经理部签订，但从中铁九局项目经理部的名称以及公章形式来看，应当属于中铁九局集团有限公司的内设机构，中铁九局集团限公司亦未就双方关系提出异议，故本院予以确认。鉴于中铁九局项目经理部不具备独立法人资格，只能代表中铁九局集团有限公司对外为民事行为；同时，本案双方当事人均未对公章真实性提出异议，故根据《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，案涉合同已经成立，本案可以适用其中约定的协议管辖条款。《贝雷、钢支撑、工字钢、附件租赁及技术服务合同》第十一条约定，如产生纠纷由甲方所在地人民法院管辖，甲方即合同出租方华铁公司。该约定符合

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙01民辖终90号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。法定代表人：段广和。被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司。法定代表人：胡丹锋。上诉人中铁九局集团有限公司为与被上诉人浙ＸＸ铁建筑安全科技股份有限公司（以下简称华铁公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服浙江省杭州市江干区人民法院（2015）杭江商初字第2401-1号就管辖……