返还原物纠纷 （2015）枣民申字第129号

依据冯焕平、孙艳与刘春雨两次签订房屋租赁合同并实际支付房租的事实，能够证实冯焕平、孙艳租赁并占有涉案房屋。现双方之间房屋租赁合同期限届满，刘春雨与冯焕平、孙艳既没有签订新的房屋租赁合同，冯焕平、孙艳也未继续向刘春雨交纳租金，刘春雨与冯焕平、孙艳双方并未形成新的租赁合同关系。冯焕平、孙艳继续使用涉案房屋已无事实及法律依据，应予返还，原审法院认定并无不当。申请人冯焕平所提交的枣庄市峄城区人民法院作出的（2012）峄商初字第9号民事调解书及（2012）峄民监字第4号民事裁定书，所涉标的与本案不属同一法律关系，亦不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。原审法院根据查明的事实，依据证据规则所作出的判决，符合法律规定，并无不当。综上，冯焕平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、四、六项规定的再审情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回冯焕平的再审申请。审判长　　项云泰审判员　　杨　冬审判员　　赵　慧二〇一五年十月二十九日书记员　　鞠贝贝

依据冯焕平、孙艳与刘春雨两次签订房屋租赁合同并实际支付房租的事实，能够证实冯焕平、孙艳租赁并占有涉案房屋。现双方之间房屋租赁合同期限届满，刘春雨与冯焕平、孙艳既没有签订新的房屋租赁合同，冯焕平、孙艳也未继续向刘春雨交纳租金，刘春雨与冯焕平、孙艳双方并未形成新的租赁合同关系。冯焕平、孙艳继续使用涉案房屋已无事实及法律依据，应予返还，原审法院认定并无不当。申请人冯焕平所提交的枣庄市峄城区人民法院作出的（2012）峄商初字第9号民事调解书及（2012）峄民监字第4号民事裁定书，所涉标的与本案不属同一法律关系，亦不能证明原审判决认定的基本事实或者裁判结果确有错误。原审法院根据查明的事实，依据证据规则所

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）枣民申字第129号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：冯焕平。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘春雨。原审被告：孙艳。再审申请人冯焕平因与被申请人刘春雨、原审被告孙艳返还原物纠纷一案，不服本院（2014）枣民一终字第79号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。冯焕平申请再审称，再审申请符合《中华人民共和……