劳务合同纠纷 （2019）皖15民终2881号

从畅达市政公司与王加柱签订的《项目承包合同》约定“乙方王加柱项且部负责人(项目经理)”、“乙方代表公司实行项目管理……”、“乙方保证按双方商定的标准上交管理费用(不含施工管理费、营业税、安全经费、税务部门直扣的项目经理个人所得税部分)作为上交甲方的费用一次性交清或在每期建设单位转款中由甲方财务科按比例扣交”等内容及二审庭审中畅达市政公司当庭陈述其在案涉项目中未投入资金和安排人员，能够认定王加柱借用畅达市政公司的施工资质，承接案涉工程，系实际施工人，双方系挂靠法律关系。且一审中，王加柱、畅达市政公司均认可双方系挂靠与被挂靠法律关系。一审法院认为王加柱与畅达市政公司系内部承包关系错误。因吴方舟以其自有挖掘机提供土石方挖掘作业，相关费用经吴方舟与王加柱协商后，由王加柱向吴方舟出具条据确认挖掘机款数额，系吴方舟与王加柱之间形成承揽合同法律关系，一审法院将本案列为劳务合同纠纷，显然错误，应予纠正。根据合同相对性原则，吴方舟诉请王加柱支付挖掘机费用，应予支持。但吴方舟要求与其无承揽合同关系的畅达市政公司承担连带清偿责任无事实和法律依据，应予驳回。 综上所述，畅达市政公司

从畅达市政公司与王加柱签订的《项目承包合同》约定“乙方王加柱项且部负责人(项目经理)”、“乙方代表公司实行项目管理……”、“乙方保证按双方商定的标准上交管理费用(不含施工管理费、营业税、安全经费、税务部门直扣的项目经理个人所得税部分)作为上交甲方的费用一次性交清或在每期建设单位转款中由甲方财务科按比例扣交”等内容及二审庭审中畅达市政公司当庭陈述其在案涉项目中未投入资金和安排人员，能够认定王加柱借用畅达市政公司的施工资质，承接案涉工程，系实际施工人，双方系挂靠法律关系。且一审中，王加柱、畅达市政公司均认可双方系挂靠与被挂靠法律关系。一审法院认为王加柱与畅达市政公司系内

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖15民终2881号 上诉人（一审被告）：安徽畅达市政工程有限公司，住所地舒城县中房龙舒花园北门，统一社会信用代码91341523078701106A。 委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：吴方舟，男，1991年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：周家宝，上海金茂凯德（芜湖）律师事……