建设工程施工合同纠纷 （2017）苏05民终8040号

惠东公司、建晟公司之间订立的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《工程承揽补充协议书》、《工程竣工结算汇总表》、《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。惠东公司、建晟公司2013年11月7日签订的《工程竣工结算汇总表》明确将款项分为工程项目结算部分和费用结算部分，并且明确工程项目结算部分未尽事宜双方另行协商，明确费用结算部分的分期付款方式。2013年11月29日惠东公司、建晟公司签订的《协议书》上两次明确协议的内容为“工程项目结算”部分，因此，本院认为2013年11月29日的《协议书》是对2013年11月7日的《工程竣工结算汇总表》的补充，并非推翻2013年11月7日的《工程竣工结算汇总表》重新签订新的协议。虽证人李某证明系就全部工程款达成的协议，但是建晟公司除了证人证言以外不能提供其他证据予以证明，其证明力不足以推翻惠东公司提供的书证，因此对于证人证言本院不予采信。根据原建晟公司的《工程竣工结算汇总表》、《协议书》，建晟公司应当在2014年12月底之前再行支付惠东公司444.5万元，但是建

惠东公司、建晟公司之间订立的《建设工程施工合同》、《补充协议书》、《工程承揽补充协议书》、《工程竣工结算汇总表》、《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效。双方当事人均应当依照合同约定履行义务。惠东公司、建晟公司2013年11月7日签订的《工程竣工结算汇总表》明确将款项分为工程项目结算部分和费用结算部分，并且明确工程项目结算部分未尽事宜双方另行协商，明确费用结算部分的分期付款方式。2013年11月29日惠东公司、建晟公司签订的《协议书》上两次明确协议的内容为“工程项目结算”部分，因此，本院认为2013年11月29日的《协议书》是对2013年

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏05民终8040号上诉人（原审被告）:昆山建晟针织企业有限公司，住所地江苏省昆山市石浦镇利都路西侧。法定代表人：黄存铭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏六典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:福建省惠东建筑工程有限公司，住所地福建省惠安县东岭镇东兴街126号。法定代表人：张连枝，该公司董事长。委托诉讼代理人：张坚平，江苏狮山律师事……