民间借贷纠纷 （2018）粤01民终2950号
裁判要旨
高燕华、郑永强与徐瑞阳之间的1000000元的《私人借贷合同》，是双方当事人真实意思表示，内容形式合法，一审法院予以确认。徐瑞阳虽称该1000000元为投资款但无提供证据证实，故徐瑞阳应向高燕华、郑永强归还全部借款本金1000000元。根据双方提供的还款凭证及对还款情况的陈述，一审法院认定就本案借款利息徐瑞阳还至2016年3月15日，徐瑞阳虽提供案外人杨继贺的微信和支付宝转账记录，但无法证实上述转账与本案的关联性，一审法院不予认可。故徐瑞阳应向高燕华、郑永强偿还本金1000000元及利息。双方约定的月利息为25000元即2.5%/月超过法定标准，一审法院调整为利息自2016年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，徐瑞阳向高燕华、郑永强偿还借款本金1000000元及利息（利息自2016年3月16日起按照月利率2%计算至实际清偿之日）；二、驳回高燕
摘要
徐瑞阳、高燕华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终2950号上诉人(原审被告)：徐瑞阳，女，1988年4月22日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：郭明，广东鸿开律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵明，广东鸿开律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高燕华，女，1964年12月19日出生，汉族，住广州市白云区。被上诉人（原审原告）：郑永强，男，1964年10月30日出生，汉族，住……