合同纠纷 （2014）西中民三终字第00907号

巨志永与西汽第四分公司（后其权利义务由西汽一公司承继）签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。西汽一公司拥有承包车辆的营运手续、出租车经营权证的所有权等，而巨志永在运营期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权，双方签订合同时对此是明知。同时，诉争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西汽一公司名下，现巨志永要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并请求将该车全部登记手续转至其名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对巨志永要求确认双方签订的《车辆承包合同》无效，双方间成立服务关系诉讼请求，我国合同法第五十二条规定“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”结合本案，巨志永认为该合同因以合法形式掩盖非法目的，但根据巨志永提供的相关证据，西汽一公司将其拥有经营许可权的出租车发包给巨志永经营并收取发包收

巨志永与西汽第四分公司（后其权利义务由西汽一公司承继）签订的《车辆承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。西汽一公司拥有承包车辆的营运手续、出租车经营权证的所有权等，而巨志永在运营期内享有承包车辆的使用权及获取经营收益权，双方签订合同时对此是明知。同时，诉争车辆购置发票、机动车登记证、机动车行驶证、道路运输许可证、经营权许可证等均登记在西汽一公司名下，现巨志永要求确认出租车财产权、经营权归其所有，并请求将该车全部登记手续转至其名下的诉讼请求，既与合同约定相悖，且缺乏事实及法律依据，依法不予支持。对巨志永要求确认双方签订的《车辆承包合同》无效，双方间成立服务关

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）西中民三终字第00907号上诉人（原审原告、反诉被告）巨志永，男，1977年8月5日出生，汉族。委托代理人杨文星，陕西秦直道律师事务所律师。委托代理人张文娟，陕西秦直道律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）西安市出租汽车总公司第一公司，住所地西安市长缨东路105号。负责人闫喜龙，公司经理。委托代理人叶子丰，陕西臻理律师事务所律师。被……