机动车交通事故责任纠纷 （2015）兴民终字第390号

对于争议焦点一，机动车第三者责任强制保险（交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故交强险的保险对象系第三人，在本案中，对于贵ELA9**号二轮摩托车来说，上诉人李某系该车的车上人员，故李某因本案交通事故所产生的损失在交强险范围内应由上诉人陈波和上诉人杨大华所投保交强险的保险公司承担赔偿责任。对于本案各当事人民事责任的划分问题，交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任不等同于民事法律赔偿责任，因此，交通事故认定书不能作为民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据，行为人在侵权行为中的过错程度，应根据案情，全面分析证据，根据民事诉讼的归责原则进行综合认定。具体到本案，上诉人陈波驾驶机动车上道路行驶，夜间行驶未降低行驶速度，上诉人杨大华驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶，二人的行为均违反了道路交通安全法律、法规的相关规定，有较大的过错，故一审综合考虑认定二人在本案中各承担25%的损

对于争议焦点一，机动车第三者责任强制保险（交强险）是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险，故交强险的保险对象系第三人，在本案中，对于贵ELA9**号二轮摩托车来说，上诉人李某系该车的车上人员，故李某因本案交通事故所产生的损失在交强险范围内应由上诉人陈波和上诉人杨大华所投保交强险的保险公司承担赔偿责任。对于本案各当事人民事责任的划分问题，交通事故认定书虽然可以在民事诉讼中作为证据使用，但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则有所区别，同时，交通事故责任不等同于民事法律赔

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民终字第390号上诉人（原审原告）李某。法定代理人李生忠。上诉人（原审被告）陈波。上诉人（原审被告）杨大华。上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人周志翔，该支公司总经理。被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司。负责人覃太祥，该支公司总经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司黔西……