故意伤害 （2014）海中法刑终字第231号

上诉人陈开和伙同陈景仁、陈开琼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈开和上诉及其辩护人辩护提出陈开和未殴打被害人吴乾冲、张余龙，陈开和与陈景仁所作殴打被害人的供述系刑讯逼供取得，二被害人的陈述不真实，原判决认定事实错误，证据不足。经查，海口市第二看守所在押人员入所笔录、入所健康检查表载明陈开和进入第二看守所时，明确表示未被刑讯、体罚，经医师检查陈开和体表无外伤、肢体活动等均正常。陈开和、陈景仁在侦查阶段均供述未受到刑讯逼供。且陈景仁的有罪供述有的系在看守所所作，在看守所讯问是在监控下进行的，不存在刑讯逼供的可能，陈景仁本人亦未提出其有罪供述系刑讯逼供取得。陈开和亦未提出能够证明其受刑讯逼供的相关线索。况且，原判决认定本案事实，并非仅依据二人的有罪供述或二被害人的陈述，还有证人张某珠、陈某德等人的证言予以证实。陈开和上诉提出其去自家的菠萝蜜园了，没有与陈开琼等人一起到案发现场，张海珠可以证实其未参与殴打。经查，张海珠实：陈开和是同陈景仁、陈亚弟等五人一起到的案发现场，其还没反映过来时张余龙就被打伤了，张余龙被谁打伤其未看清，其被陈开和追赶而逃离现场躲藏到别人家

上诉人陈开和伙同陈景仁、陈开琼故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。陈开和上诉及其辩护人辩护提出陈开和未殴打被害人吴乾冲、张余龙，陈开和与陈景仁所作殴打被害人的供述系刑讯逼供取得，二被害人的陈述不真实，原判决认定事实错误，证据不足。经查，海口市第二看守所在押人员入所笔录、入所健康检查表载明陈开和进入第二看守所时，明确表示未被刑讯、体罚，经医师检查陈开和体表无外伤、肢体活动等均正常。陈开和、陈景仁在侦查阶段均供述未受到刑讯逼供。且陈景仁的有罪供述有的系在看守所所作，在看守所讯问是在监控下进行的，不存在刑讯逼供的可能，陈景仁本人亦未提出其有罪供述系刑讯逼供取得。陈开和亦未

海南省海口市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）海中法刑终字第231号原公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈开和，男，1968年10月23日出生于海南省海口市，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年1月30日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。辩护人吴林威，海口市琼山区三门坡法律事务所法律工作者。辩护人陈开球，海口市美兰区演丰镇群庄村委会下陈村村民。系……