建设工程施工合同纠纷 （2014）泉民初字第109号

原告东方开联公司与被告丰泽联谊公司签订《玻璃幕墙承包合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，应认定为有效。丰泽联谊公司对于东方开联公司已实际完成的工程量，扣除已经支付的480万元，尚欠的工程款2822357元应当予以支付；还应支付自起诉之日起，按合同约定的月息2%计付的逾期利息。联谊公司作为诉争工程项目的中标人，应对其因该项目而设立的丰泽联谊公司的债务清偿，承担连带责任。丰泽联谊公司主张尚欠的工程款中应当扣除支付给山东沈潍幕墙装饰工程有限公司的工程款及内业资料费等120.24万元，避雷施工的人工费99111元以及代付玻璃材料款36万元，依据不足，本院不予支持。东方开联公司要求丰泽联谊公司支付停工损失875000元，以及丰泽联谊公司反诉请求东方开联公司赔偿其因玻璃幕墙施工造成的直接经济损失约529.7万元，均缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第一款、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泉州丰泽区联谊投资有

原告东方开联公司与被告丰泽联谊公司签订《玻璃幕墙承包合同》，系双方真实意思表示，内容并不违反相关法律规定，应认定为有效。丰泽联谊公司对于东方开联公司已实际完成的工程量，扣除已经支付的480万元，尚欠的工程款2822357元应当予以支付；还应支付自起诉之日起，按合同约定的月息2%计付的逾期利息。联谊公司作为诉争工程项目的中标人，应对其因该项目而设立的丰泽联谊公司的债务清偿，承担连带责任。丰泽联谊公司主张尚欠的工程款中应当扣除支付给山东沈潍幕墙装饰工程有限公司的工程款及内业资料费等120.24万元，避雷施工的人工费99111元以及代付玻璃材料款36万元，依据不足，本院不予支持。东方开联公司要求丰泽

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民初字第109号原告（反诉被告）东方开联建筑装饰（福建）股份有限公司，住所地福建省厦门市湖里区。法定代表人林如山，该公司董事长。委托代理人伍彩虹，福建泓源律师事务所律师。委托代理人郭传挺，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。被告（反诉原告）泉州丰泽区联谊投资有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。法定代表人黄俊雄，该公司董事长。委托代理人杨萍，福……