申请撤销仲裁裁决 （2017）粤19民特160号
裁判要旨
本案为申请撤销国内仲裁裁决纠纷案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，并围绕申请人刘瑞彪申请撤销仲裁裁决的事实和理由进行审查。本案争议的焦点在于案涉仲裁的送达程序是否违反法定程序。对此，本院分析如下：根据本院调取的广州仲裁委员会东莞分会（2016）穗仲莞案字第7857号仲裁卷宗显示，广州仲裁委员会东莞分会在受理仲裁案件后，已经向刘瑞彪的身份证地址东莞市××盛西路××号邮寄了相关仲裁材料，但邮件被退回。从当事人各方签订的《最高额抵押合同》第二十二条及《借款合同补充协议》第三条约定的内容看，各方指定合同所载明的住所地为通讯及联系地址，凡按照送达及联系地址寄送通知、法律文书等相关文件，即视为完成送达行为，而刘瑞彪在合同中所留的住所地为其身份证住址，又根据《广州仲裁委员会仲裁规则》第四十九条的规定，当事人未向广州仲裁委员会东莞分会确认自己的送达地址，以合同中约定的送达地址送达，仲裁文书邮寄至该地址，即为送达。现广州仲裁委员会东莞分会已经向刘瑞彪在合同中约定的送达地址进行了送达，故广州仲裁委员会东莞分会的送达程序合法有效，刘瑞彪的主张不能成立，本院依法不予支持。综上所述，刘瑞彪申
摘要
刘瑞彪、中国银行股份有限公司东莞分行申请撤销仲裁裁决特别程序民事裁定书 申请撤销仲裁裁决
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民特160号申请人：刘瑞彪，男，1976年6月1日出生，住广东省东莞市，委托诉讼代理人：尹佩诗，广东盛众律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洪全，广东盛众律师事务所律师。被申请人：中国银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区莞太路**。负责人：冯伯仲，该行行长。委托诉讼代理人：黄松，国信信扬（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人……