民间借贷纠纷 （2019）晋0423民初854号

本案的争议焦点为：实际借款数额是多少；原、被告是否约定借款利息；被告偿还原告借款的具体数额，被告是否尚欠原告借款。 关于实际借款数额问题。 《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。 利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。” 本案查明，被告武某虽然给原告郭某出具的借条上载明借到人民币25万元整，但根据双方口头约定的月利率4%，原告郭某给被告武某提供的现金为24万元，1万元作为利息已经预先在本金中扣除。 双方的实际借款数额为24万元。 关于原、被告是否约定借款利息问题。 虽然被告不承认双方约定了借款利息，但鉴于原告提供的一系列证据、被告当庭承认每月给付原告1万元好处费且借款逾期后每月仍继续给付原告1万元好处费以及民间借贷习惯等，本院确认原、被告双方约定了利息，借期内和逾期利息均为月利率4%。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。 借款人请求出借

郭某与武某民间借贷纠纷一审民事判决书

山西省襄垣县人民法院 民事判决书 （2019）晋0423民初854号 原告：郭某，男，1977年9月10日出生，汉族，住长治市。 委托诉讼代理人：赵志强，山西君略律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：武某，男，1967年1月28日出生，汉族，住襄垣县。 委托诉讼代理人：赵锐芳、王雪亮，山西晶旌律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告郭某诉被告武某民间借贷纠纷一案，本院于2019年7……