机动车交通事故责任纠纷 （2015）三中民终字第00222号

事发场所系居住场所，发生事故超出常人预料，难以认定郝××父母存在过错，故不予采信。涉案车辆事发时未投保交强险，李强、董里应在交强险限额内先行赔偿，车辆在人保博野支公司投保商业三者险20万元，超出交强险限额部分应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。具体的损失由一审法院根据证据情况确定。医疗费，郝××提交各项票据均系治疗伤情发生，一审法院予以支持。住院伙食补助费，郝××主张金额合理，一审法院予以支持。交通费，部分票据关联不足，考虑其发生交通费属于合理必然支出，一审法院酌情支持1000元。住宿费，一审法院认为郝××发生住宿费系合理支出，但其提交收据难以认定系实际发生，一审法院依据其提交发票对该项主张予以支持。复印费，系实际发生且有票据为证，一审法院予以支持。残疾赔偿金，一审法院考虑现实情况结合郝××提交证据，认为郝××按城镇居民标准主张并无不妥，对郝××该项主张予以支持。精神损害抚慰金，郝××因事故导致伤残，且年龄幼小，故应支持一定数额的精神损害抚慰金，但其主张金额偏高，一审法院综合情况酌情支持6000元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法

事发场所系居住场所，发生事故超出常人预料，难以认定郝××父母存在过错，故不予采信。涉案车辆事发时未投保交强险，李强、董里应在交强险限额内先行赔偿，车辆在人保博野支公司投保商业三者险20万元，超出交强险限额部分应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。具体的损失由一审法院根据证据情况确定。医疗费，郝××提交各项票据均系治疗伤情发生，一审法院予以支持。住院伙食补助费，郝××主张金额合理，一审法院予以支持。交通费，部分票据关联不足，考虑其发生交通费属于合理必然支出，一审法院酌情支持1000元。住宿费，一审法院认为郝××发生住宿费系合理支出，但其提交收据难以认定系实际发生，一审法院依据其提交发票对该项主张

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第00222号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司博野支公司，住所地河北省保定市博野县县城西关。负责人寇伟周，经理。委托代理人李建振，男，1983年10月5日出生，保定市新市区建设南路法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）郝××，男，2010年6月20日出生。法定代理人郝胜伟（郝××之父），男，1984年1月12日出生。被……