合伙协议纠纷 （2016）京03民终8311号

蒋克勤与嘉和公司签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方均确认《合作协议书》约定的拟成立公司并未注册成立，所建厂区亦不能生产合格产品，故双方合同目的已不能实现，蒋克勤有权要求解除合同。根据法律规定，一方当事人要求解除合同的，应当向对方发出通知，自通知到达对方之日合同解除。本案蒋克勤起诉应视为通知嘉和公司解除合同，自起诉状副本送达嘉和公司之时即2015年1月10日合同解除，故法院确认双方签订的《合作协议书》于2015年1月10日解除。关于合同解除后，双方责任承担问题，法院认为，双方在履行合同过程中，均存在一定不符合合同约定行为，具体为：双方未按合同约定设立共管账户，蒋克勤未依约向共管账户打入约定资金500万元，此系合同约定公司未能注册成立的一个原因；双方合作工厂未能生产出合格产品，根据合同约定，嘉和公司负责提供技术及指导蒋克勤生产，蒋克勤负责按照嘉和公司指令组织生产并保证产品质量，故双方对此均应承担相应责任，嘉和公司作为技术提供方应当承担主要责任。因此，对于蒋克勤发生的损失，双方均应承担相应责任。关于嘉和公司

蒋克勤与嘉和公司签订的《合作协议书》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。双方均确认《合作协议书》约定的拟成立公司并未注册成立，所建厂区亦不能生产合格产品，故双方合同目的已不能实现，蒋克勤有权要求解除合同。根据法律规定，一方当事人要求解除合同的，应当向对方发出通知，自通知到达对方之日合同解除。本案蒋克勤起诉应视为通知嘉和公司解除合同，自起诉状副本送达嘉和公司之时即2015年1月10日合同解除，故法院确认双方签订的《合作协议书》于2015年1月10日解除。关于合同解除后，双方责任承担问题，法院认为，双方在履行合同过程中，均存在一定不符合合

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终8311号上诉人（原审被告）：北京嘉和奇太中优国际商贸有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街12号培训中心6层A601。法定代表人：侯德成，董事长。委托诉讼代理人：骆丽，北京市雄志律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁赛，北京市雄志律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：蒋克勤，男，1971年6月15日出生。委托诉讼代理人：李浩，北京市……