农村建房施工合同纠纷 （2016）京01民终4544号

当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。李志国与韩文利签订的《建房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。建房协议签订后韩文利经过李志国同意将涉案工程转包给张景涛，根据委托书可知，韩文利已将涉案工程权利义务全部概括转让给张景涛，故本案的争议问题系李志国与张景涛之间产生的争议。李志国、张景涛双方一致同意对张景涛完成的涉案工程量进行造价鉴定，关于涉案工程造价，鉴定结果为涉案工程造价为14020.45元，李志国对鉴定结果表示认可，韩文利、张景涛对鉴定结果不认可，但未能向法院提交有力证据推翻该鉴定意见，故法院对于韩文利、张景涛的辩称不予采纳。经法院审查核实，李志国、张景涛一致认可张景涛从李志国处收到涉案工程款37600元，故张景涛应返还李志国工程款23579.55元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张景涛返还原告李志国工程款二万三千五百七十九元五角五分，于本判决生效后十日内履行。二、驳回原告李志国其它诉讼请求。本院二

当事人对于自己的主张有提供证据的义务，如未提供相应证据，应承担举证不能的不利后果。李志国与韩文利签订的《建房协议》不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按协议的约定履行各自的义务。建房协议签订后韩文利经过李志国同意将涉案工程转包给张景涛，根据委托书可知，韩文利已将涉案工程权利义务全部概括转让给张景涛，故本案的争议问题系李志国与张景涛之间产生的争议。李志国、张景涛双方一致同意对张景涛完成的涉案工程量进行造价鉴定，关于涉案工程造价，鉴定结果为涉案工程造价为14020.45元，李志国对鉴定结果表示认可，韩文利、张景涛对鉴定结果不认可，但未能向法院提交有力证据推翻该鉴定意见，故法院对

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终4544号上诉人（原审被告）：张景涛，男，1970年9月25日出生。委托诉讼代理人：焦振明，北京明旗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李志国，男，1954年5月20日出生。委托诉讼代理人：李萌（李志国之女），1983年7月5日出生。委托诉讼代理人：张蕴泉，北京市亚太律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩文利，男，1960年6月5日出……