民间借贷纠纷 （2019）沪0101民初10541号
裁判要旨
陈某某提供的尾号5650银行账户的交易明细与《借条》《补充协议》内容相互印证，可认定陈某某履行了《借条》项下出借款项的义务。 根据陈某某与沈某某的诉辩称意见，本案首先需解决的争议为沈某某、李某某是否为《借条》项下的借款人。 本院认为，判断与陈某某达成借款合意的主体，应结合《借条》《补充协议》的整体内容、当事人之间的钱款往来记录、陈某某及其提供的证人证言关于借款背景等的陈述综合判断。 虽然《借条》《补充协议》写明易贤公司暂借陈某某200万元，但《借条》《补充协议》尾部“借款人”处除加盖易贤公司公章，还有沈某某、李某某的签名。 对于沈某某，尽管沈某某在《借条》签署时系易贤公司法定代表人，但《补充协议》签署时，其已不再具有易贤公司法定代表人身份，但其仍在借款人处签名。 而且，《借条》项下借款均转入沈某某个人银行账号，而非易贤公司账户。 至于李某某，即使其系易贤公司工作人员，若无借款意愿，其无需在易贤公司借款时在《借条》“借款人”处签名。 本院还注意到，《借条》签署后，且陈某某向沈某某支付200万元后，李某某银行账户先后向陈某某银行账户汇入多笔25,000元。 对此，陈某某称，其在易贤公司购买
摘要
陈某某与上海易贤农业科技有限公司、沈某某等民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0101民初10541号原告：陈某某，女，1960年2月19日出生，汉族，住所地上海市普陀区。 委托诉讼代理人：李长军，北京市中闻(上海)律师事务所律师。 被告：上海易贤农业科技有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人：徐贵云，该公司执行董事。 被告：沈某某，男，1969年2月15日出生，汉族，住所地上海市静安区。 委托诉讼代理人：李泓辉，上海……