房屋买卖合同纠纷 （2014）阳中法民一终字第75号

本案争议焦点是三被上诉人是否应赔偿28000元给上诉人。上诉人主张三被上诉人因反悔不肯转让讼争的安置房给其而曾口头承诺赔偿28000元给上诉人，上诉人为证明其主张提供的主要证据是张方志的电话录音及杨昌华等人的证言。本院认为，上诉人提供的与被上诉人张方志的电话录音，从其内容来看仅能反映上诉人曾与被上诉人张方志商量过赔偿事宜，但没有最终达成赔偿的一致意见，也没有约定具体付款时间及方式。况且，该录音也仅是上诉人与被上诉人张方志两人的通话，无法证明三被上诉人都同意赔偿28000元给上诉人，而上诉人所提供的证人证言亦不足以证明上诉人所主张的事实。故上诉人主张三被上诉人应赔偿28000元给其理据不足，本院不予支持。综上所述，杨永梅上诉理据不足，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由上诉人杨永梅负担。本判决为终审判决。审　判　长　　关衡勋代理审判员　　周国汉代理审判员　　施震宇二〇一四年四月十日书　记　员　　冯梅瑰 关注

本案争议焦点是三被上诉人是否应赔偿28000元给上诉人。上诉人主张三被上诉人因反悔不肯转让讼争的安置房给其而曾口头承诺赔偿28000元给上诉人，上诉人为证明其主张提供的主要证据是张方志的电话录音及杨昌华等人的证言。本院认为，上诉人提供的与被上诉人张方志的电话录音，从其内容来看仅能反映上诉人曾与被上诉人张方志商量过赔偿事宜，但没有最终达成赔偿的一致意见，也没有约定具体付款时间及方式。况且，该录音也仅是上诉人与被上诉人张方志两人的通话，无法证明三被上诉人都同意赔偿28000元给上诉人，而上诉人所提供的证人证言亦不足以证明上诉人所主张的事实。故上诉人主张三被上诉人应赔偿28000元给其理据不足，本院

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）阳中法民一终字第75号上诉人（原审原告）：杨永梅，女，1974年6月30日出生，汉族，住广东省阳春市。委托代理人：孙卓，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张留清，男，1958年11月11日出生，汉族，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：杨永英，女，1962年11月9日出生，汉族，阳春市人，住广东省阳春市。被上诉人（原审被告）：张方……