网络购物合同纠纷 (2017)京02民终12558号

案号
(2017)京02民终12558号
法院
北京市第二中级人民法院
案由
网络购物合同纠纷
年份
2017
地域
北京市
裁判日期
2017-12-28

裁判要旨

王卫杰从恒惠公司处购买涉案食品,由恒惠公司发货,王卫杰与恒惠公司成立合法有效的买卖合同法律关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。《食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准应当包括下列内容:(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定,食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《预包装营养通则》第3.1条规定:预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装营养通则》问答修订版:三、营养成分表(二十三)关于能量及其折算之规定,能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数并进行加和,能量值以千焦(kJ)为单位标示。食品中产能营养素的能量折算系数:蛋白质17kJ/g,脂肪37kJ/g,碳水化合物17kJ/g。根据上述能量

摘要

王卫杰从恒惠公司处购买涉案食品,由恒惠公司发货,王卫杰与恒惠公司成立合法有效的买卖合同法律关系。该买卖合同关系系双方当事人真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。《食品安全法》第二十六条规定,食品安全标准应当包括下列内容:(四)对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。第七十一条规定,食品和食品添加剂的标签、说明书,不得含有虚假内容,不得涉及疾病预防、治疗功能。生产经营者对其提供的标签、说明书的内容负责。《预包装营养通则》第3.1条规定:预包装食品营养标签标示的任何营养信息,应真实、客观,不得标示虚假信息,不得夸大产品的营养作用或其他作用。根据《预包装

正文(节选)

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)京02民终12558号上诉人(原审被告):江苏恒惠食品有限公司,住所地江苏省徐州市新沂市新沂经济开发区天津路66号。法定代表人:安莉,执行董事。委托诉讼代理人:杲照龙,男,江苏恒惠食品有限公司工作人员。被上诉人(原审原告):王卫杰,男,1988年10月5日出生,住河北省石家庄市行唐县。上诉人江苏恒惠食品有限公司(以下简称恒惠公司)因与被上诉人王卫……