合伙协议纠纷 （2019）粤06民终10921号

本案为合伙协议纠纷，争议焦点为黄志军、岑国昌、郭沃成、郭佳成就合伙体的利润如何分配。一审法院分析如下：1.从各方签订的两份《合作协议》看，《合作协议》先是由黄志军、岑国昌、郭沃成三方签订，各自投资50万元，约定利润平均分配。后因第一份《合作协议》所列工程总标价有误，各方又签订第二份《合作协议》，两份《合作协议》的条款基本一致，第二份《合作协议》虽然由郭佳成取代郭沃成签字，但其中仍约定郭沃成所负责的事宜均不变，各方投资的比例也不变。综上，黄志军、岑国昌主张合同体系黄志军为一方、岑国昌为一方、郭沃成和郭佳成两人为一方，符合常理。郭沃成和郭佳成辩称工程系由郭沃成发包给黄志军、岑国昌、郭佳成三人，但未能提供证据证明，一审法院不予采信。2.郭沃成所称8%的管理费问题。郭沃成称各方口头约定由郭沃成收取8%的管理费，但未能提供证据证明，且该款数额较大，仅有口头约定却无书面约定，不符合常理，故对郭沃成的该主张不予采信。综上，就尚未分配的工程款290万元，黄志军、岑国昌主张在扣减2%的管理费后，由黄志军、岑国昌分得三分之二即1894666.67元，符合双方的约定，理据充分，郭沃成应支付该款予黄志军、岑国

本案为合伙协议纠纷，争议焦点为黄志军、岑国昌、郭沃成、郭佳成就合伙体的利润如何分配。一审法院分析如下：1.从各方签订的两份《合作协议》看，《合作协议》先是由黄志军、岑国昌、郭沃成三方签订，各自投资50万元，约定利润平均分配。后因第一份《合作协议》所列工程总标价有误，各方又签订第二份《合作协议》，两份《合作协议》的条款基本一致，第二份《合作协议》虽然由郭佳成取代郭沃成签字，但其中仍约定郭沃成所负责的事宜均不变，各方投资的比例也不变。综上，黄志军、岑国昌主张合同体系黄志军为一方、岑国昌为一方、郭沃成和郭佳成两人为一方，符合常理。郭沃成和郭佳成辩称工程系由郭沃成发包给黄志军、岑国昌、郭佳成三人，但未

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终10921号上诉人（原审被告）：郭佳成，男，1971年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区敏琳，广东度明律师事务所律师。上诉人（原审被告）：郭沃成，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：区丽容，广东骏和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄志军，男，1968年7月6日……