继承纠纷 （2020）冀08民再91号

位于兴隆县李某（已去世）名下的房屋是李某、闫某生前遗留的财产，现由三被告居住使用。由于李某于1996年去世、闫某于1998年去世后，原告李某2明知其父亲李某、母亲闫某遗留的房屋已由李某4占有而未在二年内主张权利，故本案已过二年诉讼时效，应驳回原告李某2的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告李某2要求继承李财和闫玉兰遗产的诉讼请求。 本院（2014）承民终字第1411号民事判决认定事实与一审相同。 本院二审认为，上诉人李某2在被继承人李某、闫某去世后，即应知晓被继承人的房屋财产，然而在法定诉讼时效内没有主张权利，又超过诉讼时效二年的规定，因此本案已超过诉讼时效。上诉人的诉讼请求不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决：驳回上诉，维持原判。 本院经再审查明的事实与原一、二审法院认定的事实基本一致。 另查明，被申请人范某再婚后，带李某3、李某1迁居到夫家，未在争议房屋居住。 本院再审认为，被继承人李某、闫某分别于1996年、1998年去世后，申诉人李某2未以任何形式作出过放

位于兴隆县李某（已去世）名下的房屋是李某、闫某生前遗留的财产，现由三被告居住使用。由于李某于1996年去世、闫某于1998年去世后，原告李某2明知其父亲李某、母亲闫某遗留的房屋已由李某4占有而未在二年内主张权利，故本案已过二年诉讼时效，应驳回原告李某2的诉讼请求。根据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条的规定，判决如下：驳回原告李某2要求继承李财和闫玉兰遗产的诉讼请求。 本院（2014）承民终字第1411号民事判决认定事实与一审相同。 本院二审认为，上诉人李某2在被继承人李某、闫某去世后，即应知晓被继承人的房屋财产，然而在法定诉讼时效内没有主张权利，又超过诉讼时效二年的规定，因此本案已超过诉

河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民再91号 抗诉机关：河北省人民检察院。 申诉人（一审原告、二审上诉人）：李某2，女，1972年7月10日出生，汉族，住河北省兴隆县。 委托诉讼代理人：张某，男，1996年3月25日出生，汉族，住河北省兴隆县，与李某2系母子关系。 被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：范某，女，1975年2月16日出生，汉族，住河北省兴隆县。 被申诉人……