（2018）辽10行终8号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条规定，提起行政诉讼的原告应当是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。本案中，原告未提供充分证据证明其承包的土地包含在被诉房屋所有权证所涉土地范围内，且原告未能提供证据证明被告的行政行为侵犯了其合法权益，其与被诉行政行为不具有利害关系，缺乏原告主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条一款（一）项之规定，裁定驳回原告高佩成的起诉。案件受理费50.00元，退还原告高佩成。上诉人高佩成上诉称，2016年11月29日，上诉人从辽阳市中级人民法院（2016）辽10行初74号行政裁定书中得知佛陀寺侵占上诉人沟里河南顺道子承包地1亩，建筑了寮房、斋堂和天王殿，并办理了房产证。被上诉人颁发的房屋产权证侵犯了集体土地国有权。被上诉人应当举证说明其发证的房屋未占用上诉人的承包地。请求二审法院撤销一审裁定，诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人灯塔市国土资源局未提交书面答辩状，庭审中称一审裁定正确，应予维持。原审第三人灯塔市佛陀寺庭审中述称，上诉人的
摘要
上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市国土资源局房屋登记管理一案二审行政裁定书
正文（节选）
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书(2018)辽10行终8号上诉人（原审原告）高佩成。委托代理人兰世平，辽宁襄平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）灯塔市国土资源局。法定代表人王延铭，该局局长。委托代理人李帅，该局工作人员。委托代理人张书然，辽宁张书然律师事务所律师。原审第三人灯塔市佛陀寺。负责人释今印，住持。委托代理人冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。上诉人高佩成诉被上诉人灯塔市国……