劳务合同纠纷 （2017）冀01民终932号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，汪舟系通过许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，汪舟提供的考勤表中无斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风、许全义签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，汪舟提交的所有证据均无法证明其本人直接与斯特龙装饰公司、联合建工公司、刘苗风存在直接关联性，更无法证明本人与联合建工劳务公司存在直接劳务关系。许全义对汪舟提供的欠条无异议，应由许全义偿还汪舟23000元欠款。汪舟主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对汪舟要求的利息，不予支持。一审判决：一、许全义于本判决生效之日起十日内支付汪舟23000元；二、驳回汪舟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取，由许全义负担。经审理查明，2015年1月23日许全义出具欠条载明，今欠汪舟建投沙河电厂外墙氟碳漆施工费23000元。二审中，当事人均未提交新

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。根据庭审中双方陈述，汪舟系通过许全义介绍入工地施工，施工费由许全义向管理方申请再由许全义进行现金发放，汪舟提供的考勤表中无斯特龙装饰公司、联合建工劳务公司、刘苗风、许全义签字或签章，均为复印件，无法证明真实性，汪舟提交的所有证据均无法证明其本人直接与斯特龙装饰公司、联合建工公司、刘苗风存在直接关联性，更无法证明本人与联合建工劳务公司存在直接劳务关系。许全义对汪舟提供的欠条无异议，应由许全义偿还汪舟23000元欠款。汪舟主张的利息，未提供法律依据，双方之间不属于民间借贷法律关系，对汪舟要求的利息，不予支

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终932号上诉人（原审被告）许全义。被上诉人（原审被告）石家庄联合建工劳务分包有限公司（以下简称联合建工劳务公司）。法定代表人：李香印，公司经理。委托诉讼代理人：刘苗风。被上诉人（原审被告）刘苗风。原审被告斯特龙装饰股份有限公司（以下简称斯特龙装饰公司）。法定代表人：贾轩，公司董事长。委托诉讼代理人：刘苗风。原审原告汪舟。委托诉讼代理……