劳动争议 （2017）豫11民终2394号

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。阙付全自己没有亦没有证据证明其委托他人向本院提起民事诉讼，阙付全与本案没有直接的利害关系，故应依法驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告阙付全的起诉。本案诉讼费10元，退还原告阙付全。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。本院认为：一审起诉状及委托书均没有阙付全本人签名或指印，没有证据证明提起诉讼及委托他人代为参加诉讼的行为系阙付全本人的真实意思表示，亦没有证据证明阙付全系无民事行为能力人或限制行为能力人，一审法院依法驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人阙付全的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　于忠祥审判员　　缑兵伟审判员　　马甲恒二〇一七年十一月二日书记员　　刘　芳

原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。阙付全自己没有亦没有证据证明其委托他人向本院提起民事诉讼，阙付全与本案没有直接的利害关系，故应依法驳回起诉。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定：驳回原告阙付全的起诉。本案诉讼费10元，退还原告阙付全。二审经审理查明的事实与一审查明事实一致，应予确认。本院认为：一审起诉状及委托书均没有阙付全本人签名或指印，没有证据证明提起诉讼及委托他人代为参加诉讼的行为系阙付全本人的真实意思表示，亦没有证据证明阙付全系无民事行为能力人或限制行为能力人，一审法院依法驳回起诉并无不当。综上所述，上诉人阙付全的

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫11民终2394号上诉人（原审原告）：阙付全，男，1974年9月12日出售，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：河南中大生物工程有限公司，住所地：河南省临颍县二环路东段北侧。法定代表人：金子恒，该公司董事长。委托诉讼代理人：何根顺，男，1979年1月9日出生，住河南省漯河市郾城区，系该公司员工。上诉人阙付全因与被上诉人河南中大生物工程……