承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）内06民终853号

本案涉及的是承包地征收补偿费用分配纠纷案件，王某1等24人请求依法确认沙圪洞社2017年发布的《土地收益补偿分配方案》无效，法院应当审查该《分配方案》是否损害了国家、集体和第三人的利益，同时应当审查其制定的程序是否违反相了关法律规定所涉及议事程序等。一审法院根据诉、辩双方的意见及审查证据以后，认为沙圪洞社的议事程序符合法律规定，且没有证据证明损害了王某1等24人的合法权益，故一审法院对于王某1等人的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某1等24人的诉讼请求。案件受理费100元（王某2等人已预交100元），由王某2等24人负担。 本院二审期间，上诉人未提交新证据。被上诉人依法提交了五荒地使用证、联名信各一份，证明确定案涉方案表决程序合法，方案不存在无效情形。上诉人对该证据质证称，对五荒地使用证的真实性无异议，该五荒地使用证能够证明双方对五荒地使用证登记面积与实际丈量面积存在较大争议；对于联名信的真实性及证明问题均不认可。 经审查，因上诉人对五荒地使用证的

本案涉及的是承包地征收补偿费用分配纠纷案件，王某1等24人请求依法确认沙圪洞社2017年发布的《土地收益补偿分配方案》无效，法院应当审查该《分配方案》是否损害了国家、集体和第三人的利益，同时应当审查其制定的程序是否违反相了关法律规定所涉及议事程序等。一审法院根据诉、辩双方的意见及审查证据以后，认为沙圪洞社的议事程序符合法律规定，且没有证据证明损害了王某1等24人的合法权益，故一审法院对于王某1等人的诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决驳回王某1等24人的诉讼请求。案

鄂尔多斯市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内06民终853号 上诉人（原审原告）：王某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：王某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某1，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某2，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审原告）：杜某3，现住内蒙古鄂尔多斯市。 上诉人（原审……