不当得利纠纷 （2016）川19民终77号

根据本案查明的事实以及上诉人在一审中起诉的事实及理由，本案系不当得利纠纷，原审判决认定案由错误，二审对原审判决认定的委托合同纠纷案由进行变更。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，三被上诉人作为阳光小区业主代表，为上诉人邓玉平等业主办理房屋产权手续，上诉人自愿缴纳了相关费用，三被上诉人实际为邓玉平办理了房屋产权证，上诉人与三被上诉人之间形成了事实上的委托合同关系。三被上诉人为处理委托事务收取上诉人的相关费用，不构成不当得利，上诉人上诉称三被上诉人收取办理房产手续的费用构成不当得利的理由不能成立，原审判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求并无不当。对于上诉人与被上诉人之间基于委托合同关系而产生的法律后果，不属于本案审理范围，上诉人可另行主张权利。综上，原审判决对案由定性错误，但判决结果正确，二审对原审判决结果予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变。二审案件受理费50元，由上诉人邓玉平负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黎　明代理审判员　　陈长育代理审判员　　杨璐菥二〇一六年四月

根据本案查明的事实以及上诉人在一审中起诉的事实及理由，本案系不当得利纠纷，原审判决认定案由错误，二审对原审判决认定的委托合同纠纷案由进行变更。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案中，三被上诉人作为阳光小区业主代表，为上诉人邓玉平等业主办理房屋产权手续，上诉人自愿缴纳了相关费用，三被上诉人实际为邓玉平办理了房屋产权证，上诉人与三被上诉人之间形成了事实上的委托合同关系。三被上诉人为处理委托事务收取上诉人的相关费用，不构成不当得利，上诉人上诉称三被上诉人收取办理房产手续的费用构成不当得利的理由不能成立，原审判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求并无不当。对于上诉人与被上诉人之间基于委

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川19民终77号上诉人（原审原告）邓玉平，男，生于1976年1月3日，汉族，高中文化，居民，住四川省巴中市巴州区。委托代理人卢文平，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）陈绍武，男，生于1947年12月14日，汉族，小学文化，农民，住四川省巴中市巴州区。被上诉人（原审被告……