机动车交通事故责任纠纷 （2015）菏民终字第111号

本案争议的主要焦点是二原告的部分用药及医疗费用与本次交通事故所致损伤是否具有因果关系，二被告依法应否赔偿。对此，应刘效曾申请并经该院技术室委托，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所分别作出了菏牡法医临床（2014）10214380号、10214382号两份司法鉴定意见，该两份鉴定意见明确具体、鉴定程序合法、鉴定单位及其人员具有相应的资质，该院予以确认。二原告对既往病症治疗，在一定程度上加重二被告赔偿负担，完全要求二被告承担既往病症治疗费用有失公平，故对二原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，该院不予支持。结合鉴定意见并考虑尹延周、孟秀平事故前即分别患有××症，对上述病症检查和治疗与本次事故存在间接因果关系，且二原告在交通事故中不存在过错等因素综合考虑，酌定二被告对原告尹延周诊疗“左肾血管平滑肌瘤”用药费用和孟秀平诊疗四种既往病用药费用和出院后检查诊疗费用承担70%的赔偿责任，二原告自行负担对应用药费用30%的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定：车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则

本案争议的主要焦点是二原告的部分用药及医疗费用与本次交通事故所致损伤是否具有因果关系，二被告依法应否赔偿。对此，应刘效曾申请并经该院技术室委托，菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所分别作出了菏牡法医临床（2014）10214380号、10214382号两份司法鉴定意见，该两份鉴定意见明确具体、鉴定程序合法、鉴定单位及其人员具有相应的资质，该院予以确认。二原告对既往病症治疗，在一定程度上加重二被告赔偿负担，完全要求二被告承担既往病症治疗费用有失公平，故对二原告要求被告承担全部赔偿责任的诉求，该院不予支持。结合鉴定意见并考虑尹延周、孟秀平事故前即分别患有××症，对上述病症检查和治疗与本次事故存在间接因果

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）菏民终字第111号上诉人（原审被告）：刘效曾，农民。被上诉人（原审原告）：尹延周，农民。被上诉人（原审原告）：孟秀平，农民。原审被告：信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。负责人：张炳海，该公司总经理。委托代理人：程磊，该公司职员。上诉人刘效曾因与被上诉人尹延周、孟秀平，原审被告信达财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称信达财险）机动车……