民间借贷纠纷 （2015）淮中民终字第02298号

被上诉人主张原审被告向其借款25万元，原审被告的负责人兼经手人付存玉对该事实予以认可，同时被上诉人亦就资金出借的事实，提供了相应的银行打款记录和资金来源的证据，其中10万元的银行打款记录付款人姓名虽然是“沈宝贵”，与被上诉人陈述的其父亲沈富贵付款姓名有异，但被上诉人随后提供的沈富贵的银行卡号与载名“沈宝贵”的银行打款账号一致，且“沈宝贵”的银行打款凭条原件由被上诉人所持有，打款时间与借条时间及金额高度吻合，且收款人为原审被告公司会计，上述证据相互形成锁链，被上诉人10万元借款给付事实应予确认；对于15万元的付款事实，被上诉人提供了资金来源及证人证明，结合借条及原审被告的认可，证据充分，应予确认。综上，本院对被上诉人25万元借款事实予以确认。原审被告为上诉人设立的不具备法人资格的分公司，其产生的民事法律责任依法应由上诉人承担。原审被告以分公司名义向被上诉人借款，并出具借条，且其中部分款项亦由分公司会计收取，被上诉人与原审被告借款事实成立，后原审被告仅归还被上诉人部分欠款，余款239409.07元，应由上诉人与原审被告共同偿还。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，依法应予维持。依照《中华

被上诉人主张原审被告向其借款25万元，原审被告的负责人兼经手人付存玉对该事实予以认可，同时被上诉人亦就资金出借的事实，提供了相应的银行打款记录和资金来源的证据，其中10万元的银行打款记录付款人姓名虽然是“沈宝贵”，与被上诉人陈述的其父亲沈富贵付款姓名有异，但被上诉人随后提供的沈富贵的银行卡号与载名“沈宝贵”的银行打款账号一致，且“沈宝贵”的银行打款凭条原件由被上诉人所持有，打款时间与借条时间及金额高度吻合，且收款人为原审被告公司会计，上述证据相互形成锁链，被上诉人10万元借款给付事实应予确认；对于15万元的付款事实，被上诉人提供了资金来源及证人证明，结合借条及原审被告的认可，证据充分，应予确认

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第02298号上诉人（原审被告）江苏中鸿建筑装饰有限公司，住所地宿迁市泗洪县建设北路1号（银河国际广场）A07幢2020号。法定代表人孙正乾，该公司董事长。委托代理人张晓刚，江苏永明晖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）沈益鹏，个体户。委托代理人沈富贵，教师。原审被告江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司，住所地淮安市淮安区东方希尔顿……