机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔26民终809号

交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失，属法律适用错误。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，各赔偿限额项下负责赔偿项目不同。本案中上诉人已赔偿13037.67元，已达到无责赔付的金额，超出部分不应由上诉人承担。上诉人不是直接侵权人，不应承担相应的案件受理费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审或改判。事实和理由：一审法院未分项计算交强险赔偿限额，违反法律规定。一审判决超出交强险无责项下11000元赔偿限额，判决上诉人赔偿108962.33元，适用法律错误。上诉人承保的车辆在本次事故中无责，无责任的死亡伤残赔偿限额为11000元。合同约定了交强险各个赔偿项目赔偿限额，上诉人仅在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。被上诉人刘祥明答辩称：1、一审判决二上诉人在交强险限额内承担赔偿责任适用法律正确。2、一审判决二上诉人承担败诉部分金额的诉讼费适用法律正确。请求驳回二上诉人的上诉，维持原判。被上诉人胡英海未答辩。刘祥明

交强险不分责、不分项计付保险金，判决上诉人在交强险限额内承担被上诉人因本案发生的全部损失，属法律适用错误。交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额，各赔偿限额项下负责赔偿项目不同。本案中上诉人已赔偿13037.67元，已达到无责赔付的金额，超出部分不应由上诉人承担。上诉人不是直接侵权人，不应承担相应的案件受理费。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司上诉请求：请求撤销一审判决或发回重审或改判。事实和理由：一审法院未分项计算交强险赔偿限额，违反法律规定。一审判决超出交强险无责项下11000元赔偿限额，判决上诉人

贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔26民终809号上诉人（一审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司贵阳市城北支公司。住所地：贵阳市云岩区北京路***号。负责人：周庆，该公司经理。上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黔东南中心支公司，住所地：凯里市宁波西路房管局大楼。负责人：刘义坤，该公司经理。被上诉人（一审原告）：刘祥明，男，1967年1月9日出生，……