广告合同纠纷 （2019）粤01民终20874号

艾秀熹公司与三百六十度公司签订的《广告合同》（编号：2016.0624）为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约恪守履行。本案主要争议焦点一是三百六十度公司是否在2017年8月1日前配合艾秀熹公司找到操盘手，二是双方是否已在实际履行涉案《广告合同》。关于争议焦点一，三百六十度公司主张在约定的时间内配合艾秀熹公司找到操盘手张童奎，但从三百六十度公司庭审的自述以及张童奎出具的《情况说明》可知，三百六十度公司与张童奎并不认识，且从三百六十度公司提交的微信聊天记录截图（敬敬某沙少昶）的内容亦无法证明三百六十度公司曾为艾秀熹公司寻找张童奎作为操盘手而提供了意见或帮助。因此，三百六十度公司主张其为艾秀熹公司找到操盘手张童奎理据不足，一审法院不予采信。关于争议焦点二，三百六十度公司提交的洗涤化妆品热点头条、洗涤化妆品次头条、网络手机报头条、网络手机报新闻、360化妆品网新闻、周报内页跨版及对应《印刷合同》、周报硬广的内容均为对国药健康品牌的相关宣传，三百六十度公司主张对国药健康品牌的宣传系双方最终确定，系对涉案广告合同的实际履行，但三百六十度公司并未提交双方的相关沟通记

艾秀熹公司与三百六十度公司签订的《广告合同》（编号：2016.0624）为双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应依约恪守履行。本案主要争议焦点一是三百六十度公司是否在2017年8月1日前配合艾秀熹公司找到操盘手，二是双方是否已在实际履行涉案《广告合同》。关于争议焦点一，三百六十度公司主张在约定的时间内配合艾秀熹公司找到操盘手张童奎，但从三百六十度公司庭审的自述以及张童奎出具的《情况说明》可知，三百六十度公司与张童奎并不认识，且从三百六十度公司提交的微信聊天记录截图（敬敬某沙少昶）的内容亦无法证明三百六十度公司曾为艾秀熹公司寻找张童奎作为操盘手而提供了意见或帮助。因此，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤01民终20874号上诉人（原审被告，反诉原告）：广东三百六十度传播广告有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路140-148号2110房。法定代表人：彭维军。委托诉讼代理人：施临湘，广东至信忠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏蓉，广东华进律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：浙江艾秀熹控股有限公司，住所地浙江省温州市苍南县灵溪……