机动车交通事故责任纠纷 （2015）安市民终字第796号

国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害的第三者直接赔付的法定义务。一审依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定判令上诉人在交通事故强制保险责任限额范围内承担赔偿责任符合法律的规定，上诉人称其在交强险医疗限额内仅赔偿10000元，一审判决由其承担医疗损失10000元以外的赔偿责任没有法律依据”的上诉理由不能成立。一审判决没有明确鉴定费1300元由上诉人赔偿，故上诉人称鉴定费不在其保险责任内，其不承担其他赔偿责任的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人的上

国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿，机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外的人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不是对受害人的利益进行限制。《道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款明确了保险公司在发生交通事故后应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的基本原则。这里的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人对构成交通事故是否有责任进行区分。因此，保险公司负有在强制保险责任限额内向受害的第三者直接赔付的法定义务。

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安市民终字第796号上诉人（原审被告）某财产保险股份有限公司安顺中心支公司。被上诉人（原审原告）张某某。委托代理人ＸＸ玲，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限：特别授权。被上诉人（原审第三人）李某某。上诉人某财产保险股份有限公司安顺中心支公司因与被上诉人张某某，李某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2015）西民初字第1……