合同纠纷 （2021）桂04民终434号

根据本案双方诉辩主张，其主要是对《联营合同》应否解除发生争议，故本案为合同纠纷。藤县一中与田德、陈惠琼签订《投资建设藤县中学河东东校区“学生公寓楼、学生食堂”项目合同书》后，自愿就食堂包括小卖部的投资、经营、合同终止等权利义务进行重新协商，签订《联营合同》。《联营合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽然《联营合同》中的乙方为田德个人名义，但藤县一中与田德、陈惠琼的诉辩主张均认可《联营合同》中的乙方为田德与陈惠琼，对此，该院予以认定。《联营合同》约定因政策性原因可终止联营，收回食堂专营权，对投资者投资损失作相应的补偿。根据相关政策精神，学生营养改善计划试点地区县级政府是学生营养改善工作的行动主体和责任主体；教育部门要把营养改善计划的实施作为贯彻落实教育规划纲要的重要工作；非试点地区可参照执行上述学生营养改善计划。藤县虽然为非试点地区，但可参照执行上述学生营养改善计划。本案中，藤县人民政府于2020年1月2日成立藤县中小学校学生食堂经营权回收工作领导小组，并于2020年4月14日召集各校学生食堂经营者开会动员，于会后向学生食堂联营合同的经营者发出《关于解除合同相关事

根据本案双方诉辩主张，其主要是对《联营合同》应否解除发生争议，故本案为合同纠纷。藤县一中与田德、陈惠琼签订《投资建设藤县中学河东东校区“学生公寓楼、学生食堂”项目合同书》后，自愿就食堂包括小卖部的投资、经营、合同终止等权利义务进行重新协商，签订《联营合同》。《联营合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同。虽然《联营合同》中的乙方为田德个人名义，但藤县一中与田德、陈惠琼的诉辩主张均认可《联营合同》中的乙方为田德与陈惠琼，对此，该院予以认定。《联营合同》约定因政策性原因可终止联营，收回食堂专营权，对投资者投资损失作相应的补偿。根据相关政策精神，学生营养改善计划试点地区县级政府是学

广西壮族自治区梧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）桂04民终434号 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：田德，男，1962年3月8日出生，汉族，住广西北流市。 上诉人（一审本诉原告、反诉被告）：陈惠琼，女，1966年3月6日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：覃德敦，广西万合律师事务所律师。 以上二名上诉人的共同委托诉讼代理人：曾祥伟，广西桂海天律师事务所律师。 被上诉人（……