劳动争议 （2014）哈民一民终字第66号

高远安装公司承包了哈尔滨市松北区棚改办开发建设的松北棚户区安置小区工程，并将该工程发包给案外人鄢如军，毕新春对此事实系明知且无异议。毕新春到该工地工作是被鄢如军雇佣，工资也由鄢如军发放。高远安装公司对鄢如军是否雇佣毕新春及如何给付其劳动报酬和支付方式均不知情。鄢如军雇佣毕新春并未受高远安装公司委托，故毕新春只是受鄢如军个人雇佣。其既不是高远安装公司所聘用，也不受高远安装公司管理和支配，亦不由高远安装公司发放工资，毕新春与高远安装公司之间不具有劳动关系的基本要件。因此，原审判决认定毕新春与高远安装公司之间不存在劳动关系并无不当。毕新春以其与高远安装公司已形成事实上的劳动关系为由，上请求二审法院撤销原判并予以改判，支持其仲裁请求。因证据不足且无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人毕新春负担。本判决为终审判决。审判长　　刘建民审判员　　杨庆明审判员　　柳　红二〇一四年三月十二日书记员　　鲍载金

高远安装公司承包了哈尔滨市松北区棚改办开发建设的松北棚户区安置小区工程，并将该工程发包给案外人鄢如军，毕新春对此事实系明知且无异议。毕新春到该工地工作是被鄢如军雇佣，工资也由鄢如军发放。高远安装公司对鄢如军是否雇佣毕新春及如何给付其劳动报酬和支付方式均不知情。鄢如军雇佣毕新春并未受高远安装公司委托，故毕新春只是受鄢如军个人雇佣。其既不是高远安装公司所聘用，也不受高远安装公司管理和支配，亦不由高远安装公司发放工资，毕新春与高远安装公司之间不具有劳动关系的基本要件。因此，原审判决认定毕新春与高远安装公司之间不存在劳动关系并无不当。毕新春以其与高远安装公司已形成事实上的劳动关系为由，上请求二审法院撤

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院判 决 书（2014）哈民一民终字第66号民事判决书上诉人（原审被告）毕新春，男，1954年3月1日出生，汉族，无职业，住所地哈尔滨市香坊区。委托代理人盖凤平，黑龙ＸＸ仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黑龙江高远建筑安装有限公司，住所地哈尔滨市香坊区中山路162-1迪康大厦17层。法定代表人王松波，男，职务董事长。委托代理人张立志，黑龙江量子律师事务所律师。上诉人毕……