承包地征收补偿费用分配纠纷 （2014）州民一终字第86号

该证据系当地村委会出具，盖有公章，且有证明出具人签字，符合证据的合法性，其证据内容无相反证据反驳，具备真实性，且龙香金是否在新居住地取得承包土地与本案的处理具有关联性，故本院对该证据予以采信。被上诉人提交了一份补贴发放明细表，内容为龙香金的丈夫石顺天在敏腊村领取了五口人的种粮补贴、退耕还林生活补贴等，拟证明龙香金在新居住地取得了承包田土。上诉人质证认为该补贴表与本案无关联性，不是土地承包合同，不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。本院认为，该证据只能证明石顺天家庭包括龙香金在内共五口人，享受了国家各种粮油补贴款，但不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。另查明，上诉人龙香金于1985年9月经吉首市人民法院调解与时和兴解除同居关系，调解协议对小孩的抚养、财产的分割和债务的承担进行了约定，但未对土地承包经营权进行分割，此后近三十年来，龙香金也未回去管理经营过原承包田土。被上诉人龙胜志原是花垣县麻粟场人，于1997年冬月初二上门到时和兴家，与时建丽结婚，并将户口迁移到了寨阳乡庄稼村，在第二轮土地承包时，取得了时和兴家农村土地承包经营户成员资格。时和兴的父亲在八十年代初就已去世，母亲在198

该证据系当地村委会出具，盖有公章，且有证明出具人签字，符合证据的合法性，其证据内容无相反证据反驳，具备真实性，且龙香金是否在新居住地取得承包土地与本案的处理具有关联性，故本院对该证据予以采信。被上诉人提交了一份补贴发放明细表，内容为龙香金的丈夫石顺天在敏腊村领取了五口人的种粮补贴、退耕还林生活补贴等，拟证明龙香金在新居住地取得了承包田土。上诉人质证认为该补贴表与本案无关联性，不是土地承包合同，不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。本院认为，该证据只能证明石顺天家庭包括龙香金在内共五口人，享受了国家各种粮油补贴款，但不能证明龙香金在新居住地取得了承包田土。另查明，上诉人龙香金于1985年9月经

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一终字第86号上诉人（原审原告）龙香金，女，1957年9月12日出生，苗族，农民。委托代理人汤志强，湖南民生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙胜志（又名龙顺志），男，1973年4月27日出生，苗族，农民。委托代理人李涛，湖南共盛律师事务所律师。上诉人龙香金因与被上诉人龙胜志承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服吉首市人民法院……