分家析产纠纷 （2017）沪02民终2431号

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现各方当事人均无证据证明上海市虹口区人民政府于2015年3月20日作出的关于系争房屋的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，故原审法院按照上述决定书处理本案纠纷，并无不当。虽然系争房屋被征收决定作出时，吴某某、姚某2户籍未登记在系争房屋内，但是其二人分别因结婚、出生而将户籍迁入。且无证据证明姚1、吴某某该户家庭享受过国家福利分房、房屋动拆迁或被征收安置待遇，以及他处有房等。而且，双方当事人一致确认，系争房屋被征收时，居住面积仅12平方米，维持两户家庭的居住生活，显属居住困难。因此，上诉人姚1夫妇，即使未实际居住使用过系争房屋，但根据上海市房屋被征收与补偿的相关规定，其应属系争房屋的同住人，属于被征收安置对象。姚某2系未成年人，其居住问题应由作为其监护人的父母解决，不应单独享有系争房屋被征收安置权利，但是作为姚某2的监护人姚1夫妇，可适当多分得关于被征收房屋货币补偿部分的相应被征收权益。原审法院关于潘某某享有过售后公有住房待遇，不是系争房屋同住人，不属于本次被征收安置对象，认定正确，本院予以认同。至于姚4原户籍从404室迁入系争房屋

公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。现各方当事人均无证据证明上海市虹口区人民政府于2015年3月20日作出的关于系争房屋的《房屋征收补偿决定书》尚未生效，故原审法院按照上述决定书处理本案纠纷，并无不当。虽然系争房屋被征收决定作出时，吴某某、姚某2户籍未登记在系争房屋内，但是其二人分别因结婚、出生而将户籍迁入。且无证据证明姚1、吴某某该户家庭享受过国家福利分房、房屋动拆迁或被征收安置待遇，以及他处有房等。而且，双方当事人一致确认，系争房屋被征收时，居住面积仅12平方米，维持两户家庭的居住生活，显属居住困难。因此，上诉人姚1夫妇，即使未实际居住使用过系争房屋，但根据上海市

上海市第二中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）沪02民终2431号 上诉人(原审原告)：姚1，男，1987年2月26日出生，汉族，住上海市。 上诉人(原审原告)：吴某某，女，1987年8月25日出生，汉族，住上海市。 上诉人(原审原告)：姚某2，男，2016年4月2日出生，汉族，住上海市。 法定代理人：吴某某，即本案上诉人之一。 上述三位上诉人共同委托诉讼代理人：张建伟，上海邑鼎律师事务……