排除妨害纠纷 （2017）桂03民终2938号

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告蒋久团向该院提交认为自己对蒋桂全的财产享有所有权和管理权的关键证据为蒋久国收到的信。从信的内容上看，寄件人为蒋桂全从东莞将信寄给蒋久国，但信封邮戳上收寄点为全州，原、被告认可寄信人蒋桂全在寄信当年未曾回全州。现蒋桂全已经死亡，原告无其他证据证明该信件的真实性，该院对该证据不予采信。且蒋桂全还有其他继承人。因此，原告认为其对蒋桂全的财产享有所有权和承包经营权，证据不足，原告请求二被告停止侵害、排除妨害，无事实和法律依据，该院不予以支持。被告认为原告不具有所有权和承包经营权，有事实依据，该院予以采信。被告提出的其他主张，为另外的法律关系，该院不作处理。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条，《中华人民共和国农村土地承包法》三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告蒋久团的诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告蒋久团负担。上诉人蒋久团对一审查明的事实提出以下异议：一审判决认定“因原告处理蒋桂全的部分财产，双方发生纠纷”有误，上诉人没有处理蒋桂全的财产，只是在耕种。被上诉人蒋久念、邓连秀对一审查明的事实无异议。上诉人

当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告蒋久团向该院提交认为自己对蒋桂全的财产享有所有权和管理权的关键证据为蒋久国收到的信。从信的内容上看，寄件人为蒋桂全从东莞将信寄给蒋久国，但信封邮戳上收寄点为全州，原、被告认可寄信人蒋桂全在寄信当年未曾回全州。现蒋桂全已经死亡，原告无其他证据证明该信件的真实性，该院对该证据不予采信。且蒋桂全还有其他继承人。因此，原告认为其对蒋桂全的财产享有所有权和承包经营权，证据不足，原告请求二被告停止侵害、排除妨害，无事实和法律依据，该院不予以支持。被告认为原告不具有所有权和承包经营权，有事实依据，该院予以采信。被告提出的其他主张，为另外的法律关系，该院不作处理。综上，

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂03民终2938号上诉人（原审原告）：蒋久团，男，1962年5月13日生，汉族，农民，现住广西全州县。委托诉讼代理人：王力，全州县中心法律事务法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：蒋久念，男，1958年9月9日生，汉族，农民，现住广西全州县。被上诉人（原审被告）：邓连秀，女，1962年12月23日生，汉族，农民，现住广西全州县。系蒋久……