假冒他人专利纠纷 （2015）乌中民三初字第204号

网上下载并打印的清单和图片，视同为复印件，原告不能提供原件也不能证明该证据和原件无异，故对该证据的真实性、合法性和本案的关联性不予认定。5、光盘一张，内容是2015年8月2日原告到昌吉佃坝乡一家农资经销户拍摄的该经销户销售被告公司生产的盐碱土壤改良剂的视频。证明被告生产、销售侵权产品及产品销售价格是30元／升的事实。被告对该证据的真实性不予认可，且视频中产品外包装和被告公司产品外包装不一致。本院认为，因原告没有提供购买侵权产品的依据，对该证据的真实性无法确认，且视频中的产品也没有原告专利号，故本院对该证据不予认定。6、2014年9月原告到被告公司办公室拍摄的被告公司生产的侵权产品照片，证明被告生产的产品包装上有原告的专利号。被告认可照片的拍摄地点及产品的外包装，但是对实物不认可。本院对该证据予以认定。7、被告公司的产品宣传册，证明被告公司在全国范围内宣传印有原告专利号的产品并请来邓鸣鹤作产品代言人，代言期为2年。被告对宣传册真实性认可，关联性不认可，认为宣传册中的产品名称并不是“土壤盐碱改良剂”。本院认为，产品宣传册上虽然产品的名称为“土壤盐碱调理剂”，但产品包装上使用了原告的专利号，

网上下载并打印的清单和图片，视同为复印件，原告不能提供原件也不能证明该证据和原件无异，故对该证据的真实性、合法性和本案的关联性不予认定。5、光盘一张，内容是2015年8月2日原告到昌吉佃坝乡一家农资经销户拍摄的该经销户销售被告公司生产的盐碱土壤改良剂的视频。证明被告生产、销售侵权产品及产品销售价格是30元／升的事实。被告对该证据的真实性不予认可，且视频中产品外包装和被告公司产品外包装不一致。本院认为，因原告没有提供购买侵权产品的依据，对该证据的真实性无法确认，且视频中的产品也没有原告专利号，故本院对该证据不予认定。6、2014年9月原告到被告公司办公室拍摄的被告公司生产的侵权产品照片，证明被告

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）乌中民三初字第204号原告：乌鲁木齐金昌隆农业科技有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新区。法定代表人：杨德志，该公司经理。委托代理人：吴平，男，汉族，1957年10月2日出生，乌鲁木齐金昌隆农业科技有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市。被告：新疆百诺农资连锁有限公司，住所地：新疆伊犁州奎屯市。法定代表人：王畅，该公司经理。委托代理人：宁烁臻……