继承纠纷 （2014）宁民终字第1983号

继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。现被继承人董啟明已经死亡，董某甲与董某乙作为董啟明第一顺序继承人，对董啟明遗产享有继承权。关于董某甲要求继承是否已过诉讼时效的问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，该期限自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，即该期限并非从被继承人死亡时开始计算，因董某甲与董某乙一直未对诉争房产进行分割，故董某甲到房屋被拆迁时提出继承主张，并未超过诉讼时效，即对其请求，法院应当进行审查；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，本案中，董某甲以诉争房屋登记在董啟明一个人名下为由主张该房屋全部为董啟明遗产，但从双方提供证据来看，董某乙与董啟明共同生活，故房屋登记的权属状况并不能对抗家庭内部成员对该房屋权属提出的主张，因董某乙与董啟明就该房屋份额未行约定，且就修建房屋所作贡献亦难以查清，故该房屋，应当按照等分原则划分产权，即该房屋的50%属于董啟明遗产；虽继承权男女平等，但对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分割遗产时，可以多分，考虑到双方当事人的实际情况，

继承从被继承人死亡时开始，遗产为公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，没有遗嘱的，按照法定继承办理。现被继承人董啟明已经死亡，董某甲与董某乙作为董啟明第一顺序继承人，对董啟明遗产享有继承权。关于董某甲要求继承是否已过诉讼时效的问题，继承权纠纷提起诉讼的期限为两年，该期限自继承人知道或应当知道其权利被侵犯之日起计算，即该期限并非从被继承人死亡时开始计算，因董某甲与董某乙一直未对诉争房产进行分割，故董某甲到房屋被拆迁时提出继承主张，并未超过诉讼时效，即对其请求，法院应当进行审查；遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产，本案中，董某甲以诉争房屋登记在董啟明一个人名下为由主张该

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第1983号上诉人（原审原告）董某甲，女，1968年3月7日生，汉族，无业。委托代理人何有忠，江苏圣典律师事务所律师。委托代理人谷官富（董某甲丈夫），男，1966年11月30日生，汉族，无业。被上诉人（原审被告）董某乙，男，1971年2月1日生，汉族，无业。委托代理人陈美琴（董某乙妻子），1972年1月4日生，汉族，无业。委托代理人周锦……