服务合同纠纷 （2017）沪02民终9154号

”部分，本院不再重复表述。一审法院据此判决：一、尚熹公司支付达尚公司制作费105,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、尚熹公司赔偿达尚公司前述制作费105,000元自2014年6月6日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,200元，由尚熹公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。尚熹公司虽称，其已将系争款项交付案外人包某，包某也已通过诉讼方式转交达尚公司，但尚熹公司既未提供证据证明其将系争款项交付包某的事实，亦未提供证据证明包某将款项转交达尚公司的事实。尚熹公司在一审中提供的包某书面陈述及相关民事判决书中，无论是主体、款项金额还是款项性质，均无法体现与本案系争款

”部分，本院不再重复表述。一审法院据此判决：一、尚熹公司支付达尚公司制作费105,000元，于判决生效之日起十日内付清；二、尚熹公司赔偿达尚公司前述制作费105,000元自2014年6月6日至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，于判决生效之日起十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取1,200元，由尚熹公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终9154号上诉人(原审被告)：上海尚熹高滨文化传播有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：郑懿，总经理。委托诉讼代理人：汪峻岭，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海达尚广告有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：门金山，总经理。委托诉讼代理人：王安辉，上海胜杰律师事务所律师。上诉人上海尚熹高滨文化传播有限公……