财产损害赔偿纠纷 （2015）金中民一终字第211号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人张世玲申请出庭作证的证人焦、赵均证实上诉人康泰公司在主体工程庆典放炮时，炮竹引起很多炮渣及碎石，涉案车辆上有炮渣且存有凹陷，他人也在议论车辆被损坏的事情。证人之间的证言能够相互印证。证人证明的事实与涉案车辆车顶左后部一处圈痕、引擎盖左雨刷器前部一处凹陷、右侧门框行李架下一处凹陷的损害事实相互吻合。被上诉人张世玲虽没有提供车辆被炮竹损坏的直接证据，但其提供的上述证据能够使人确信，上诉人康泰公司庆典放炮时的炮竹损坏涉案车辆具有高度的可能性。相反，上诉人康泰公司上诉理由均没有相关的证据，其上诉所提庆典放炮行为与涉案车辆损坏之间没有因果关系的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人永昌康泰房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款的规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被上诉人张世玲申请出庭作证的证人焦、赵均证实上诉人康泰公司在主体工程庆典放炮时，炮竹引起很多炮渣及碎石，涉案车辆上有炮渣且存有凹陷，他人也在议论车辆被损坏的事情。证人之间的证言能够相互印证。证人证明的事实与涉案车辆车顶左后部一处圈痕、引擎盖左雨刷器前部一处凹陷、右侧门框行李架下一处凹陷的损害事实相互吻合。被上诉人张世玲虽没有提供车辆被炮竹损坏的直接证据，但其提供的上述证据能够使人确
正文（节选）
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）金中民一终字第211号上诉人（原审被告）永昌康泰房地产开发有限公司。住所地：永昌县城关镇金昌路宝河苑文昌小区*号楼。法定代表人ＸＸ龙，经理。委托代理人宋雅婕，永昌县城关镇北街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张世玲，女，汉族，生于1970年8月3日。上诉人永昌康泰房地产开发有限公司（以下简称康泰公司）因与被上诉人张世玲财产损害赔偿纠纷一……