机动车交通事故责任纠纷 (2015)唐民二终字第2745号
裁判要旨
被上诉人邵富虽然在事故发生前有××史,但不能证明其已经产生神经功能障碍,唐山华北法医鉴定所对其进行的临床鉴定主要是依据本次交通事故给其造成的骨盆骨折畸形愈合,双下肢疼痛、麻木,日常生活能力轻度受限,评定被上诉人邵富为十级伤残,Ia值4%。一审法院依据该鉴定结论计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等,并无不妥,本院予以维持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1851元,由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利代理审判员 邹辉平代理审判员 杨晓娣二〇一五年十二月二十五日书 记 员 葛 辰
摘要
被上诉人邵富虽然在事故发生前有××史,但不能证明其已经产生神经功能障碍,唐山华北法医鉴定所对其进行的临床鉴定主要是依据本次交通事故给其造成的骨盆骨折畸形愈合,双下肢疼痛、麻木,日常生活能力轻度受限,评定被上诉人邵富为十级伤残,Ia值4%。一审法院依据该鉴定结论计算残疾赔偿金、精神损害抚慰金等,并无不妥,本院予以维持。一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费1851元,由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵阳利代理审判员 邹辉平代理审判员 杨晓
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二终字第2745号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司,住所地:迁安市祈福大街东段。代表人:邢辉,该公司经理。委托代理人:马斌彬,公司公司员工。被上诉人(原审原告):邵富,农民。委托代理人:邵文权。被上诉人(原审被告):蔡新朋,农民。被上诉人(原审被告):郭柱。上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事……