不当得利纠纷 （2016）黔05民终2524号

死亡赔偿金系死者因他人致害死亡后加害人给死者近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，上诉人杨艳系死者毛兴中之妻，被上诉人安正秀系死者毛兴中之母。2015年7月19日，毛兴中在煤矿工作时死亡，上诉人与被上诉人对于因毛兴中死亡所获得的死亡赔偿金均享有权利。在上诉人获得相应的赔偿金后并未将属于被上诉人的部分向被上诉人给付，侵犯了被上诉人的财产权益，理应返还。对于上诉人认为原判未追加上诉人与毛兴中的三个孩子作为第三人却处分了属于该三人的财产，属程序违法的上诉理由。经查，赔偿款虽有部分是支付到以三个孩子名义办理的银行卡上，但其性质依然是因毛兴中死亡所获赔偿款，被上诉人有权要求返还。而上诉人的三个孩子均未成年，上诉人作为该三人监护人，实际支配着该笔赔偿金，因此，原判未将毛春雨、毛春江、毛静追加为案件当事人并不违反法律规定。对于上诉人认为丧葬费应为10万而非8万的问题。依据民诉法司法解释第90条规定，当事人对其主张应当举证证明，上诉人主张丧葬费为10万，但并未举证证明。上诉人认为其一审中提交丧葬费的证据被一审法院拒绝，但在二审审理过程中其也并未提供任何证据，因此，对于上诉人主张丧葬费应为10万

死亡赔偿金系死者因他人致害死亡后加害人给死者近亲属造成的物质性收入损失的一种补偿。本案中，上诉人杨艳系死者毛兴中之妻，被上诉人安正秀系死者毛兴中之母。2015年7月19日，毛兴中在煤矿工作时死亡，上诉人与被上诉人对于因毛兴中死亡所获得的死亡赔偿金均享有权利。在上诉人获得相应的赔偿金后并未将属于被上诉人的部分向被上诉人给付，侵犯了被上诉人的财产权益，理应返还。对于上诉人认为原判未追加上诉人与毛兴中的三个孩子作为第三人却处分了属于该三人的财产，属程序违法的上诉理由。经查，赔偿款虽有部分是支付到以三个孩子名义办理的银行卡上，但其性质依然是因毛兴中死亡所获赔偿款，被上诉人有权要求返还。而上诉人的三个孩

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔05民终2524号上诉人（原审被告）杨艳，女，1975年7月18日出生，穿青人，农民，住织金县，特别授权委托诉讼代理人：张薇，贵州典正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）安正秀，女，1944年11月5日出生，穿青人，农民，住织金县，上诉人杨艳与被上诉人安正秀不当得利纠纷一案，不服贵州省织金县人民法院（2016）黔0524民初1439号民事判决……