确认合同无效纠纷 （2021）粤01民终15078号

本案纠纷属于村民自治范畴并裁定驳回起诉与生效判决相抵触。2018年，上诉人已就将被上诉人诉至法院，请求法院判令被上诉人及其同住人立即搬出上诉人所有的位于广州市天河区海安路9号1408房屋。广州市天河区人民法院依法受理该案，并于2019年10月18日作出(2018)粤0106民初27266号民事判决，判决书中“本院认为”部分明确：“当事人存在借名买房事实，现该关系未经解除或宣告无效，梁润颜基于借名买房关系使用涉讼房屋并未违背当事人意思自治原则，梁润颜使用房屋具有合理依据……至于当事人借名买房关系，由当事人另循途径处理，本案不作调处。”2019年12月30日，广州市中级人民法院依法作出(2019)粤01民终22888号民事判决，判决书中认定：“董庆然基于其为涉案房屋权属登记人提起本案物权保护纠纷，诉请梁润颜及同住人员搬出涉案房屋，结合双方诉辩意见及一审法院查明的事实，足以证实涉案房屋系梁润颜借用董庆然的名义购买的房屋，在借名关系未经解除或被宣告无效之前，梁润颜占有使用涉案房屋具有合理依据。……一审法院指引双方当事人对于借名买房等法律关系另循途径处理，合法有据。”因此，本案中上诉人与被上诉人

本案纠纷属于村民自治范畴并裁定驳回起诉与生效判决相抵触。2018年，上诉人已就将被上诉人诉至法院，请求法院判令被上诉人及其同住人立即搬出上诉人所有的位于广州市天河区海安路9号1408房屋。广州市天河区人民法院依法受理该案，并于2019年10月18日作出(2018)粤0106民初27266号民事判决，判决书中“本院认为”部分明确：“当事人存在借名买房事实，现该关系未经解除或宣告无效，梁润颜基于借名买房关系使用涉讼房屋并未违背当事人意思自治原则，梁润颜使用房屋具有合理依据……至于当事人借名买房关系，由当事人另循途径处理，本案不作调处。”2019年12月30日，广州市中级人民法院依法作出(2019)

广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤01民终15078号上诉人（原审原告）：董庆然，女，1952年3月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：叶思刚，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁润颜，女，1967年8月16日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：朱文磊，广东蕴德律师事务所律师。……